Hoorzitting over kranten in de VS

Redactie Mediaday | Aanbevolen,Kranten | vr 08-05-2009
Afdrukken | Email

Wie nog steeds niet gelooft dat het niet goed gaat met de media moet eens rustig gaan zitten voor deze 2 uur en 49 minuten durende video van de de Amerikaanse tegenhanger van de Commissie Brinkman.

Tijdens een hoorzitting op 6 mei van de subcommissie voor Communicatie, Technologie en het Internet van de Handelscommissie van de Amerikaanse Senaat hebben Amerikaanse politici en mensen uit de media bijna drie uur gesproken over de toekomst van journalistiek en kranten.

Al in het begin schetst de voorzitter, ex-presidentskandidaat senator John Kerry, een beeld van een dramatisch veranderend medialandschap. De toekomst van de kranten en de journalistiek kan niet los worden gezien van de snelle ontwikkelingen op het internet. Daarna krijgen een getuige en de opgeroepen leden van een zeskoppig forum kort de gelegenheid hun mening te geven.

Benjamin Cardin – U.S. Senator Maryland (Democraat)

Cardin, aanwezig als de enige getuige in de hoorzitting, schetst het belang van journalistiek en kranten voor de democratie en het bestrijden van corruptie. Hij kondigt de Newspaper Revitalization Act aan. Kranten zelfstandig moeten blijven en daar past geen overheidssteun bij. Hij stelt voor om de kranten de status van non-profit organisatie te geven.

Marissa Mayer, Vice President Google, Inc.

Mayer zet Google neer als een organisatie die belangrijk is voor de kranten omdat meer dan een miljard maal per maand een gebruiker van Google Search en Google News naar de websites van de kranten wordt doorgestuurd. Dit zorgt ervoor dat kranten beter worden gelezen en het zorgt bovendien voor meer omzet. Google wil de auteursrechtenclaims van uitgevers respecteren en daarom biedt Google kranten de mogelijkheid niet te worden opgenomen in Google Search. Kranten hebben volgens Mayer in 2008 vijf miljard dollar verdiend via Google AdSense.

Steve Coll, Managing Editor van de Washington Post

Coll ziet binnen de journalistiek een proces van creatieve destructie. Hoewel er veel goede ontwikkelingen zijn op het internet gaat de destructie op dit moment sneller dan de creatie. Onafhankelijke journalistiek is aan het verdwijnen. Misschien dat in de toekomst nieuwe initiatieven dat verlies compenseren, maar nieuwsaggregators kunnen voorlopig niet opwegen tegen eigen verslaggevers in uithoeken van de wereld. Zelfs op lokaal niveau functioneren de nieuwe vormen van journalistiek op dit moment nog onvoldoende. Coll juicht de plannen van senator Cardin toe. Kranten zouden verder gebaat zijn bij het verstevigen van de publieke omroep in de VS en bij fondsen die nieuwe media ondersteunen. Ook Coll is van mening dat kranten niet financieel afhankelijk mogen worden van de overheid.

David Simon, voormalig journalist Baltimore Sun

Simon is van mening dat hoogwaardige journalistiek in de VS ‘stervende’ is en dat het opnieuw geboren zal worden op het web tenzij een nieuw verdienmodel wordt gevonden. Hij ziet het internet vooral als een parasiet die de informatie van de traditionele media aftapt. De parasiet is langzaam bezig de gastheer te vermoorden. Hoogwaardige journalistiek is een beroep; het lukt bloggers en ‘burgerjournalisten’ niet om hetzelfde te bieden als beroepsjournalisten. De krantenindustrie heeft zichzelf om zeep geholpen doordat uitgevers niet om journalistiek geven en vooral in geld geïnteresseerd zijn. Simon komt met drie oplossingen: 1) betalen voor content is noodzakelijk om hoogwaardige journalistiek te behouden, 2) journalistiek moet belangrijker zijn voor een krant dan de belangen van de aandeelhouders en omdat betaalbaar te houden moet de overheid kijken of een non-profit-model mogelijk is. Voor kranten met financiële problemen moet de overheid belastingvoordelen ontwikkelen, en 3) de overheid moet soepeler omgaan met mededingingsregels zodat kranten gezamenlijk maatregelen tegen aggregators kunnen bespreken.

Alberto Ibarguen, President & CEO Knight Foundation

Ibarguen, voormalig uitgever van de Miami Herald, opent met de stelling dat het voor het eerst in de geschiedenis makkelijker is voor een middelbare scholier om informatie te vinden over de crisis in Darfur dan informatie over de corruptie in de lokale politiek. Door de technische beperkingen van oude media als krant, televisie en radio waren deze media vaak lokaal gebonden. Volgens Ibarguen moet de Senaat zich vooral inzetten voor laagdrempelige toegang tot en acceptatie van digitale media. Als de toekomst van de nieuwsvoorziening ‘online’ is, dan moet er voor worden gezorgd dat iedereen online kan zijn. Daarnaast moet de overheid experimenten op het web ondersteunen. Door universiteiten en ander nonprofit-organisaties financieel te steunen kan worden geëxperimenteerd met nieuwe manieren voor het online leveren van informatie. Kranten en omroepen leven volgens Ibarguen nog steeds en wellicht kan de overheid dat leven nog enige tijd verlengen door die media als non-profit organisaties te beschouwen. Verder zullen publieke media een belangrijke rol kunnen gaan spelen bij wat door het team van Obama al Public Media 2.0 wordt genoemd.

James Moroney, CEO Dallas Morning News

Moroney schetst eerst de sombere situatie waarin veel krantenuitgevers zich bevinden, maar zegt meteen daarna dat het niet aan de lezers ligt. Er zijn meer mensen die op maandag over de Super Bowl lezen dan dat er zondags naar de wedstrijd hebben gekeken. Jaarlijks geeft de Dallas Morning News 30 miljoen dollar uit om zelf nieuws te vergaren; er zijn in het verspreidingsgebied van de Dallas Morning News meer journalisten van de krant actief dan van ABC, NBC, CBS en FOX tezamen. Toch gaat het slecht met de krant. Als de trend doorzet zal het advertentievolume 50 procent lager zijn dan voorheen en dat terwijl de krant voor 80 procent van de omzet afhankelijk is van advertenties. Inkomsten via online-advertenties bedragen hooguit 10 procent van de totale omzet van de krant en bieden daarom ook geen soelaas. Als de financiële crisis eindelijk voorbij is, is het helemaal niet zeker dat de adverteerders terugkeren naar de krant. Als oplossing voor de komende tijd vraagt Moroney het Congres de Baucus-Snowe wet te accepteren zodat verliezen langer gecompenseerd kunnen worden met winsten in de toekomst. Net als Simon vraagt ook Moroney om versoepeling van de mededingingsregels zodat uitgevers gezamenlijk kunnen zoeken naar een innovatief verdienmodel. En ten derde wil hij dat de overheid met regels komt waardoor aggregators de producenten van het nieuws moeten compenseren voor het gebruik van de content. Hij refereert daarbij aan een wet uit 1992 die iets soortgelijks regelt voor het doorgeven van breaking news via de kabel.

Arianna Huffington, medeoprichter van Huffingtonpost.com

Huffington begint het een ‘headline’: journalism will not only survive, it will strive. Maar, zo gaat ze verder, het onderwerp van de discussie moet gewijzigd worden van ‘hoe redden we kranten’ in ‘hoe redden en verbeteren we de journalistiek’. De afgelopen 15 jaar mogen niet worden genegeerd; we mogen niet net doen alsof we nog steeds in de content economie leven in plaats van de linked economie. Over het wegbergen van content in ommuurde tuinen zegt ze ‘We have seen that movie and consumers have given it lousy reviews’. De toekomst bestaat uit zoekmachines, online adverteren en burgerjournalistiek. Volgens Huffington staat de journalistiek er goed voor en moeten we papieren krant maar vooral snel vergeten. Zij roept het Congress op de burgers en innovators te beschermen tegen degenen die het het internet willen ondermijnen.

Discussie

Het eerste uur van de uitzending krijgt iedereen de kans om zijn standpunt toe te lichten. In die discussie die daarna volgt, krijgen een aantal leden van het forum het vuur behoorlijk aan de schenen gelegd. Ondanks dat het een hele zit is, is het beslist de moeite waard om tot het einde te blijven kijken.

Links:

Geen gerelateerde berichten.

Welkom op mediaday.nl

Recente video’s